Brutte notizie per chi sperava di poter sostituire l'attività fisica con un bel po' di gioco interattivo. Lo studio pubblicato dal British Journal of Sports Medicine è chiarissimo: non è la stessa cosa.

Certo, sarà più divertente, più emozionante, più utile rispetto ai videogame tradizionali. Ma c'è una bella differenza con lo sport propriamente detto.

L'istituto per la ricerca sullo sport e le scienze motorie della John Moores University di Liverpool hanno verificato che la differenza in termini di consumo di calorie tra un videogame tradizionale e uno di nuove generazioni esiste ma non allo stesso livello di una prestazione sportiva. «La media di consumo orario per una reale attività sportiva è 1330 calorie per il tennis e 2410 calorie per la boxe, tanto per fare un paragone», concludono gli autori.

Per consultare il testo completo della ricerca, si può visitare il sito del British journal of sport medicine o seguire il link.